Circ ep：心电图器自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

心电上图病理使用分布举唯来说。左饼上图：所有心电上图。右饼上图：QTc该线的心电上图分布（取整，总99%）

病理外科医生常亦会首先依赖于睡觉时健康检查的心电上图机体的则会病症比对判断的异常亦会心电上图。来自英国密歇根州的Garg A等比对人员对广为使用的ECG量度机体比对种系统在量度运动速度相关的解析QT间期（QTc）——心律失常亦会的一危险上图标——的结果比对进行了初步的比对，认为心电上图机体的振幅搜索算法标准规范导致病症亦会“忽略”一部分健康检查者的QT间期该线，提醒病理外科医生注意。该文章发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。比对团队获取密歇根大学卫生种系统内的2009-2010年≥18周岁病患者心电上图，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及体现为窦性心律（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的心电上图上有比对目录。在97 046 心电上图中（48.2%成年人）有12SL-量度的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他女性/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些心电上图中差不多7709（47.5%）唯采取QTc该线的则会推论包括证明了“QT该线”的病症。漏报的QT间期该线见于各种情形的病患者，这反不应了病症上搜索算法抑制（局限性），是由于比对基于ECG振幅标准规范，这些心电上图中有8526唯（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs病症中未证明了QT间期该线病症，而3588唯（42.1%）心电上图尽管存在QTc该线却证明了“正常亦会”结果统计数据。最后，比对者认为外科医生在评估成年病患者的ECG有12Sl-推论但显然QT间期该线病症时，在采取QTc正常亦会得出结论之前，不应健康检查统计数据上的实际的QTc值。对ECG振幅结合的标准规范归因于的QT间期该线病症局限性造成了的病理影响值得进一步评估。因此，对病理外科医生来讲，心电上图机体的则会病症推论只是一个补充，不能替代外科医生认真比对。

查看复用地址

编辑： yanyingchuan